Naast de debatleider Henk van der Kolk (universitair hoofddocent) was er een vierkoppige jury aanwezig, het bestuur van Sirius en de organiserende commissie. Het publiek bestond uit welgeteld drie man. Van der Kolk: ‘Hoewel het misschien niet zo lijkt, de interesse in de politiek daalt niet. Vroeger was het ook niet beter, nu is het beter.’
Sociaal leenstelsel
Het eerste onderwerp was het sociale leenstelsel. De Jonge Democraten, Jonge Socialisten en JOVD waren voor het leenstelsel. ‘Er zijn genoeg uitzonderingen ingebouwd´, aldus de Jonge Socialisten. JOVD: ‘Studiefinanciering is niet meer van deze tijd. Er is een kwaliteitsimpuls nodig. Daarnaast moet je niet bang zijn om te investeren in jezelf.’ Dwars pleitte voor een alternatief en ROOD was de enige partij tegen het leenstelsel. ‘Het leenstelsel werpt een barrière op om onderwijs te volgen.’
Cultuurbeleid
Wat betreft de cultuursubsidies waren de partijen het in grote lijnen met elkaar eens. De eerste stelling ging over het verlenen van subsidies aan festivals. Alle partijen lieten duidelijk merken dat ze er geen voorstander van zijn om elk festival zomaar een zak geld cadeau te doen. Afschaffen van subsidies zien ze echter ook niet zitten. Dwars: ‘Achter sommige festivals zit een goed idee. Dat is een tegemoetkoming waard.’ Jonge Democraten: ‘Festivals kunnen geld krijgen, maar ze moeten eerst onderzoeken of ze aan privaat geld kunnen komen.’
Drugsbeleid
Nadat het duidelijk was geworden dat alle partijen voor de legalisering van wietteelt zijn, ging de discussie over het legaliseren van harddrugs. D66 was als enige voor legalisering. ‘In Portugal is alle drugs gelegaliseerd en is het gebruik afgenomen. Je kunt er bovendien beter toezicht op houden dan wanneer de handel zich afspeelt op de zwarte markt.’ De anderen waren tegen. JOVD: ‘Harddrugs kan grote schade aanrichten. Niet alleen voor het individu, voor de gehele samenleving.’ Dwars: ‘Wij zijn tegen legalisering maar er moet wel goed worden gekeken naar het onderscheid tussen hard- en softdrugs. De schade van alcohol is groot, maar om het te verbieden?’
Juryoordeel
Debatleider Van der Kolk sprak zijn waardering uit over de afgevaardigden van de partijen. ´Dankzij politici hebben we democratie.´ De jury bekroonde uiteindelijk UT-student Floris van Zijp van de JOVD tot winnaar van het debat. ‘Jouw expertise staat buiten kijf en je hebt een natuurlijk overwicht.’ PhD-student Tom van Dijk van de Jonge Democraten werd tweede.
