Analyse: CDA en ChristenUnie verschuilen zich achter regeerakkoord

12 / 11 / 2019 | Hoger Onderwijs Persbureau | Bas Belleman

CDA en ChristenUnie willen de basisbeurs weer invoeren, maar nu nog niet: ze voelen zich gebonden aan het regeerakkoord. Ze vragen geduld tot na de volgende verkiezingen, maar waarom?

Photo by: flickr creative commons | Ron de Boom

Zoals bekend heeft een politieke meerderheid zich afgekeerd van het huidige leenstelsel. Toch verandert er voorlopig helemaal niets, zoals afgelopen week weer duidelijk werd in de Tweede Kamer.

De twee christelijke coalitiepartijen hebben nu eenmaal een regeerakkoord gesloten met VVD en D66 en dat valt met geen koevoet open te wrikken. De beide liberale regeringspartijen vinden het leenstelsel nog altijd prima.

Halveren

CDA en ChristenUnie wijzen graag op het halveren van het collegegeld voor eerstejaars: dat hebben ze toch maar mooi voor elkaar gekregen. Meer zit er nu niet in, wacht maar tot er weer verkiezingen komen.

Maar wat denken ze dat er na die verkiezingen gaat gebeuren? De VVD is momenteel de grootste partij in de Tweede Kamer en gaat ook in de meeste peilingen aan kop. Het moet dus gek lopen, willen de liberalen straks in de oppositiebankjes belanden. Naar alle waarschijnlijkheid moet er dus wéér een regeerakkoord met de VVD gesloten worden, en die ziet weinig in de terugkeer van de basisbeurs.

En hoe zullen die onderhandelingen dan verlopen? Als CDA en ChristenUnie nu geen zin hebben om de basisbeurs er doorheen te drukken, waarom straks dan wel?

Het regeerakkoord is ook niet heilig. De verhoging van de rente op studieschulden stond in het regeerakkoord, maar is uiteindelijk niet doorgegaan. Dat is politiek gezien business as usual. Een kabinet valt over grote kwesties, niet over de studiefinanciering.

Verruimen

Maar zelfs een voorstel van SGP en GroenLinks om de aanvullende beurs te verruimen, krijgt nu geen steun, want dat zou de onderhandelingen na de volgende verkiezingen maar schaden. Zoals ChristenUnie-Kamerlid Eppo Bruins zegt: ‘Ik wil eigenlijk liever mijn kruit drooghouden voor een echt grote stap: de terugkeer van de basisbeurs.’

Dus blijven CDA en ChristenUnie op hun handen zitten, ook al blijven studenten nog ‘drie jaar lang in de kou staan’, zoals de SGP het uitdrukt. Zou het kunnen dat de overtuiging ontbreekt en dat de twee regeringspartijen minder waarde hechten aan de terugkeer van de basisbeurs dan ze doen voorkomen?

Recommended

Slecht plan? Het geld komt toch wel; hoe het weer mis dreigt te gaan met basisbeursmiljoenen

Bestuurders die vinden dat ze door een hoepel moeten springen, controleurs die de onderwijskwaliteit niet controleren, en een minister met slappen knieën. Het zijn de hoofdrolspelers in het circus dat de kwaliteitsafspraken heet. ‘Bij heel veel plannen kun je niet met zekerheid zeggen of het onderwijs er beter van wordt.’

Got a bad plan? The money will turn up anyway

Administrators who think they have to jump through hoops, inspectors who fail to check the quality of education, and a fainthearted minister. These are the main players in the circus that is known as the quality agreements. ‘With a lot of plans, you can never say for sure whether education will improve as a result.’

Hoe de basisbeursmiljoenen verdampen

Studenten die hun basisbeurs kwijtraakten zouden er beter onderwijs voor terug krijgen. Minder grote hoorcolleges, meer kleine werkgroepen. Maar de honderden miljoenen euro’s die vrijkomen dankzij het wegbezuinigen van de beurs, zijn door de ongebreidelde toename van het aantal internationale studenten een druppel op de gloeiende plaat.

How the basic grant millions evaporate

Students who lost their basic grant would get better education in return. Fewer massive lectures, more small working groups. But the hundreds of millions of euros that are freed up thanks to the cutback of the basic grant, are a drop in the ocean because of the unbridled increase in the number of international students.

Voorinvesteringen, een recept voor mislukking

In ruil voor het inleveren van hun basisbeurs zouden studenten beter onderwijs krijgen. Er was één probleempje: de basisbeursmiljoenen kwamen pas vanaf 2018 stukje bij beetje vrij. Daarom moesten universiteiten en hogescholen alvast 600 miljoen euro uit eigen zak in het onderwijs steken. Waarom hebben studenten daar zo weinig van gemerkt?

Pre-investments: a recipe for failure

When the basic grant was abolished, students were promised better education in return. There was just one small problem: the bursary millions were only released in small bits as of 2018. That’s why research and applied sciences universities had to go ahead and invest 600 million euros from their own reserves in education. Why is it that students have hardly noticed this?

Ook internationals vragen basisbeurs aan

Zo’n 14,5 duizend internationale studenten krijgen in Nederland studiefinanciering, meldt DUO. Dat zijn er meer dan voorheen, misschien mede door de nieuwe basisbeurs.

International students also apply for the basic student grant

Approximately 14,500 international students receive student financing in the Netherlands, according to the Dutch Education Executive Agency DUO. This is more than before, which may be partly attributable to the new basic student grant.