Meijer, lijsttrekker van de medewerkerslijst van de Partij van de UT (PvdUT), was tot twee jaar geleden nog lid van de Campus Coalitie (CC), maar laakt nu de manier waarop lijsttrekker Wormeester met zijn partij het CvB volgt.
Meijer: ‘Wormeester was CC’er bij uitstek toen hij in UT Nieuws zei: ‘wie zijn wij om iets van het CvB tegen te houden?’ Als het CvB zonder enig idee van de gevolgen in het diepe wil springen, springt de Campus Coalitie er achteraan. Medezeggenschap is ook: dingen blokkeren als je ergens geen vertrouwen in hebt. De moed om dat te doen, ontbreekt bij de CC.’
Volgens Wormeester is de Campus Coalitie een constructieve, maar juist ook kritische partij. ‘Dick moet niet zeuren,’ zegt Wormeester tegen UT Nieuws. ‘Hij heeft er bij gezeten toen we over TOM stemden en heeft toen gewoon de ruimte gehad om tegen te stemmen.’
Meijer prijst overigens de analyses van zijn vorige partij. ‘Die leggen de feiten bloot en wijzen op de risico’s van bepaalde besluiten. Toch gaan ze voortdurend akkoord. Alles al wat mis gaat, is al eens voorspeld in de U-raad.’
Inhoud
De Campus Coalitie heeft op haar website inmiddels een opsomming staan van inhoudelijke speerpunten. Uiteraard wordt TOM genoemd, wat ook bij de verkiezingen voor de studentengeleding van de U-raad een belangrijk onderwerp is. Maar ook de prestatie-indicatoren voor het personeel vormen voor de CC een belangrijk thema. Daarin vinden ze Meijer en zijn PvdUT.
Meijer spreekt er schande van dat ‘voor hardwerkende medewerkers ontslag dreigt als ze onderpresteren op hun onderzoek omdat ze zich hard maken voor goed onderwijs.’ Wormeester legt een ander accent: ‘Het wegnemen van het administratieve circuit rond onderzoek is belangrijker, zodat je je tijd kunt besteden aan onderwijs en het onderzoek zelf.’
De PvdUT wil haar standpunten vandaag of morgen op haar website publiceren.
