De Wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ofwel de Wiv, is een wet die de bevoegdheden beschrijft van de AIVD (Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst) en de MIVD (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst). De Tweede en Eerste Kamer vinden dat de huidige wet uit 2002 verouderd is doordat technologie enorm is ontwikkeld de afgelopen decennia. Een aanpassingen is volgens de regering nodig.
Het referendum over de Wiv is raadgevend. De regering hoeft hier dus niets mee te doen. Vijf studenten en docenten van de UT gaven hun mening.
Hicham Zahri │ student civiele techniek │ tegen
‘Ik heb tegen gestemd. Ik heb niks te verbergen, maar het idee dat iemand mij doelbewust afluistert, vind ik geen fijn idee. En, iedereen heeft eigenlijk iets te verbergen. Je wilt niet dat je bankgegevens ergens terecht komen bijvoorbeeld.’
Rutger Brunink │docent communicatie wetenschappen │ voor
‘Ik heb mij een beetje laten leiden door de partij waarop ik landelijk stemde, de VVD. Zij zijn voor de Wiv. Ik vind veiligheid belangrijker dan mijn privacy, hoewel ik het tegenargument ook goed begrijp. Veiligheid gaat boven privacy. Daarom heb ik voor gestemd.’
Arend Pool │ student business & IT │tegen
‘De sleepwet gaat mij te ver. Ik heb om die reden tegen gestemd. Ik vertrouw partijen die de data in handen krijgen niet en het wordt ook gedeeld met het buitenland. Ik snap niet wat zij met mijn gegevens moeten.’
Jeanine Santing │student biomedische technologie │tegen
‘Ik ben er voor dat de huidige wet een update kan gebruiken, maar niet op deze manier. Ze moeten er echt nog eens naar kijken naar hoe de wet specifiek ingevuld moet worden. Bijvoorbeeld welke rechten de overheid heeft. Ik heb tegen gestemd.’
Niels Borst │student werktuigbouwkunde │tegen
‘Ik heb nu niks te verbergen, maar hoe zit dat over tien jaar? Je weet niet wie de data in handen krijgt. Daar heb ik geen vertrouwen in. Ik ben zeker voor een wet die onze veiligheid waarborgt, maar dat moet op een andere manier.’
