‘Toegangsbewijs mag niet tot tweedeling leiden’
Van achter haar zwarte mondkapje maakt Eliana Bergamin, die onlangs haar master Philosophy of Science, Technology & Society afrondde, duidelijk dat economische gevolgen moeten meewegen in de beleidskeuze. ‘Ik zou voorstander zijn van een 3G-beleid (gevaccineerd, genezen of getest, red.) op de universiteit, maar onder een belangrijke voorwaarde. Een toegangsbewijs mag niet tot een tweedeling leiden.’ De Italiaanse, die in haar eigen land ziet dat een streng 2G-beleid wordt gehanteerd, steunt het coronatoelatingsbewijs, maar dan moet de overheid de kosten voor het testen blijven betalen. ‘Anders sluit je ongevaccineerden mogelijk buiten omdat ze het testen niet kunnen betalen, dat kan niet de bedoeling zijn.’
‘We kennen de mentale problemen van studenten bij een lockdown’
In een 2G-beleid ziet Remi van Veen, student Advanced Technology, vooralsnog niets. ‘Want je ziet nu al dat er slecht wordt gehandhaafd op 3G. Bij zoveel kroegen vragen ze nergens naar. Waarom dan een nog strenger beleid voeren?’, vraagt hij zich hardop af.
Dat de overheid wil ingrijpen, ook op universiteiten, begrijpt hij. Sterker nog, dat steunt hij. Want het laatste waar hij op zit te wachten is dat de scholen de deuren weer sluiten. ‘Ik denk dat we vorige week allemaal de verhalen lazen over mentale problemen van studenten. De gevoelens van eenzaamheid herken ik. Dat moeten we niet weer willen. Een coronatoegangsbewijs, mits goed gehandhaafd, kan dan werken. Het sluit niemand buiten. In de meeste collegezalen gaat het overal goed met afstand houden, maar tijdens pauzes en in gangen zie je dat grote groepen studenten toch moeite hebben met die regel.’
‘2G gaat mij te ver’
Als het aan Angela Krstovska uit Noord-Macedonië ligt, komt er geen coronatoegangsbewijs op Nederlandse universiteiten. Dat onderbouwt ze met een recent voorbeeld. ‘Mijn huisgenote maakte laatst een tentamen, terwijl ze besmet was. Dat wist ze niet, maar wij moesten daarna allemaal in quarantaine. Het punt is: een QR-code houdt besmette mensen niet buiten de deur, want ook gevaccineerden kunnen besmet raken.’
Dat maakt dat de student Industrial Design Engineering niet zo zeer voorstander van zo’n bewijs, ook omdat ze zich op de campus veilig voelt zolang ze een mondkapje draagt en afstand houdt. ‘Aan de andere kant is het op sommige plekken soms heel druk. Ik studeer veel in de bieb en daar mag je mondkapje af als je op een plek zit, maar dan zit je niet helemaal lekker als het er druk is. Als 3G voor minder besmettingen zorgt, dan ben ik voor, maar 2G gaat mij te ver.’
‘Een lastige afweging’
Noor Mansour moet lang nadenken over de vraag of hij voor- of tegenstander is van een coronatoelatingsbewijs. ‘Heel moeilijk. Als de besmettingen zo blijven oplopen is een 3G-beleid misschien wel een goede oplossing voor het hoger onderwijs. Dat voelt in sommige ruimtes toch comfortabeler. Ik zit nu vrijwel alleen in deze hoek van de bibliotheek, dan is er niets aan de hand, maar in drukke collegezalen is zo’n beleid geen slecht idee.’
De Duitse masterstudent Computer Science benadrukt dat een 2G-beleid naar zijn idee te ver gaat. ‘Daarmee sla je door. Ik ben gevaccineerd en voel me op de meeste plekken veilig. Het grootste verschil tussen Nederland en Duitsland is dat er strenger wordt gecontroleerd in Duitsland. Dat helpt ook om de besmettingen terug te dringen.’
‘Een 2G-beleid werkt in Duitsland ook goed’
Iets verderop in de bibliotheek zit de Duitse uitwisselingsstudent Thuy Tien Nguyen achter haar laptop te leren. Ze zou er geen enkel probleem mee hebben als het kabinet een coronatoelatingsbewijs doorvoert op Nederlandse universiteiten en hogescholen. ‘In meerdere deelstaten van Duitsland hanteren ze al een 2G-beleid en dat werkt goed. Dat betekent niet dat zo’n beleid ook op Nederlandse universiteiten noodzakelijk is, maar ik zou niet tegen zijn. Soms begeef ik mij tussen tientallen andere studenten in kleine ruimtes. Dan is er niets mis met zo’n beleid’, aldus de masterstudent International Business Administration.
‘Vrienden van mijn komen in de problemen’
Serhii Lysin, student Business Information Technology, voorziet voor zichzelf geen problemen als een coronatoegangsbewijs binnenkort noodzakelijk is om gebouwen te betreden op de campus. Voor studerende vrienden uit Oekraïne is dat anders, zo vertelt hij. ‘Zij zijn nog niet allemaal gevaccineerd. Zij hebben afspraken staan, maar het duurt enkele weken voordat je een QR-code hebt. Zij kunnen zich in dat geval laten testen, maar ideaal is het niet.’
Ondanks die beperking steunt Lysin het idee om enkel entree te krijgen in gebouwen als je gevaccineerd, herstelt of getest bent. ‘Maar 2G steun ik zeker niet. Dan zouden mijn vrienden voorlopig nergens naar binnen kunnen. Dat gaat te ver.’
‘Onderwijs is iets anders dan een winkel of café’
Lisa Cornelissen, student technische geneeskunde, is voorstander van 3G. Maar zo’n beleid op hogescholen en universiteiten? ‘Ik weet het niet. Ik ben gevaccineerd, maar zoiets vind ik toch sneu voor ongevaccineerden. In kroegen en winkels heb ik er geen moeite mee, maar onderwijs is iets anders. Daar moet je oppassen met mensen buitensluiten.’
Wat volgens haar verschil maakt, is of ongevaccineerde studenten dagelijks in campusgebouwen moeten zijn, of bijvoorbeeld één keer in de twee weken. ‘Dan is het niet zo’n probleem. Dan laat je je testen en dan is er niets aan de hand, maar als dat dagelijks moet, dan creëer je denk ik toch een soort tweedeling.’
