Klacht over UT-onderzoek vuurwerkramp niet ontvankelijk verklaard

| Maaike Platvoet

Het college van bestuur heeft een klacht over het rapport ‘Leren van twee vuurwerkrampen’ van UT-onderzoeker René Torenvlied definitief niet ontvankelijk verklaard, na advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit. Er bestaat geen twijfel over de integriteit van de wetenschappers, luidt de conclusie.

Een jaar geleden kwam er een officiële klacht binnen bij de UT over het onderzoek van Torenvlied. Volgens bezwaarmaker Rudi Bakker, oud-directeur van SE Fireworks zou het rapport ‘niet voldoen aan de vereisten waaraan een onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek dient te voldoen.’ Hij verweet de UT onder meer belangenverstrengeling en het ontbreken van ‘hoor en wederhoor’. 

Geheimhoudingsplicht

Het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) – dat door de Commissie Wetenschappelijke Integriteit (CWI) werd verzocht te adviseren over de klacht – stelt dat de klager een persoonlijk belang heeft bij de uitkomst van de publicatie en dat de discussie die hij wil voeren niet gaat over wetenschappelijke integriteit. Daarnaast zou Bakker meteen de klacht op zijn website hebben geplaatst, waarna verschillende media erover publiceerden. Het LOWI oordeelt dat hij daarmee de geheimhoudingsplicht heeft geschonden. ‘Een vroegtijdig in de openbaarheid gebrachte beschuldiging van schending van de wetenschappelijke integriteit kan aan wetenschappers veel schade toebrengen en een zorgvuldige behandeling van de klacht in de weg staan.’

Het CvB neemt het definitieve besluit - om de klacht buiten behandeling te laten wegens het schenden van de geheimhoudingsplicht  -over. Ook benadrukt het college ‘overtuigd te zijn van de integriteit van de onderzoekers en het onderzoek’.

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.